Провидение победы Украины

Как усилить безопасность Запада

Часть ІІ

Часть І

Story in English, Оповідь українською, Historia po polsku

Автор Тарас Кузьо

Иллюстратор Марина Луцик

Россия как слабое государство

Российские лидеры всегда были чувствительны к угрозам территориальной целостности Российской Федерации и испытывали паранойю по этому поводу. Российские лидеры постоянно осуждают Запад за то, что он якобы стремится к распаду Российской Федерации. Запад, который якобы пытается “разделить” русский народ — шовинистический взгляд, основанный на заявлении русской белой эмиграции о панрусском народе, объединяющем три восточнославянских народа. Украинцы же считают себя независимым народом и никогда не считали себя малороссами.

Запад, который также якобы нападает на “русские духовные ценности” — претензия, вытекающая из ложного мифа о превосходстве евразийской цивилизации по сравнению с якобы “декадентским” Западом. На самом деле это именно Россия отсталая, клептократическая и, как сказал сенатор США Джон Маккейн, “заправка, маскирующаяся под страну”. У России худшие рейтинги, чем у Запада, во всех социальных категориях: от более высокого уровня разводов и абортов до более высокого уровня алкоголизма, более низкой продолжительности жизни и гораздо более широкого регионального и классового неравенства. Вторжение в Украину показало, что российские лидеры презирают и совершенно не считаются с человеческой жизнью, как среди собственного населения, так и украинцев. Война Кремля против Украины в 2022 году стоила жизни 100 000 солдат Российской Федерации  и десяткам тысяч украинцев, возможно, больше, если предварительные оценки о 100 000 убитых в Мариуполе точны.

Путин начал геноцидную войну против чеченских националистов, которые де-факто создали независимое государство после военной победы над Россией в середине 1990-х годов. Путинский геноцид против Чечни стал шаблоном для дальнейшего геноцида против Сирии (с 2015 года) и Украины (с 2022 года). За тотальным уничтожением Грозного последовало уничтожение сирийского города Алеппо и украинского порта Мариуполь.

В то же время Россия подорвала территориальную целостность своих соседей в Молдове, Грузии, Азербайджане (через своих армянских марионеток) и Украине. В 1990-х годах российские территориальные планы и раздувание русскоязычного сепаратизма угрожали Эстонии, но, к счастью, дальнейшие шаги были сорваны, когда Эстония вступила в НАТО в 2002 году. Русские националисты угрожают Казахстану повторением кремлевского вторжения в Украину.

Российская СФСР, преемницей которой является Российская Федерация, была фальшивой конструкцией, поскольку в ней содержалось то, что осталось от Российской империи, не входящее в состав нероссийских советских республик. Поэтому Российская СФСР всегда напоминала империю, а не национальную родину для русского народа. Это отличало Российскую Федерацию от нерусских республик, которые были родиной украинцев, грузин, азербайджанцев и других народов.

Русские считали своей родиной СССР, а не Российскую СФСР. Это было намеренно сконструировано отцами-основателями СССР, которые разрешили только союзные институции в Москве.

СССР отличался от коммунистических Чехословакии и Югославии, где чехи и сербы имели республиканские институции соответственно в Праге и Белграде, отдельные от федеральных институций. В Российской СФСР никогда не было республиканских институций, за исключением короткого периода в 1990–1991 годах, когда они начали создаваться после избрания Ельцина президентом. Таким образом, русские унаследовали от СССР имперскую идентичность, воспринимая свою родину как что-то большее, чем республика.

Страх перед распадом Российской Федерации преследует российских лидеров с 1991 года и стал центральным фокусом Стратегии национальной безопасности от июля 2021 года.^[1] Путин пришел к власти в 2000 году, поклявшись восстановить несостоявшееся российское государство, которое в 1990-х годах казалось на грани распада. Путин испытывает патологический страх перед реформами, обвиняя ограниченные изменения, введенные во время перестройки и гласности Михаила Горбачева во второй половине 1980-х годов, в приближении краха России в следующем десятилетии.

Путинская внутренняя политика гиперцентрализации и империалистическая внешняя политика ускоряют надвигающийся крах Российской Федерации. Чрезмерная централизация привела к тому, что Российская Федерация выдает себя за национальное государство, хотя на самом деле является империей. Между тем, вторжение России в Украину ведет к разрушению дряхлой военной машины России и формированию национальной ассертивности в нерусских регионах Российской Федерации.

Миф о евразийстве

Евразийство было разработано русскими белыми эмигрантами в межвоенный период и популяризировано в России 1990-х неофашистскими идеологами, такими как Александр Дугин. Эта доктрина считает, что для России естественно быть мультинациональной империей, а не национальным государством, и, что важно, упорно твердит, что эта цивилизация была выгодна нерусским, которыми она правила. Евразийство утверждает, что находится на более высоком моральном уровне, чем западные империи, потому что нерусские якобы выиграли от российского правления, модернизации и “превосходящего” русского языка и культуры, тогда как западные империи порабощали свои колонии, Россия принесла свет и добро нерусским.

Мессианская вера России в моральное превосходство евразийства не имеет ничего общего с реальностью и всецело обусловлена историческим комплексом неполноценности России по отношению к Западу, восходящим к Петру I в начале 18 века. Российские социальные показатели, экономика, торговля и (как видно из войны в Украине) военная сфера намного хуже по качеству, чем их эквиваленты на Западе.

Война в Украине ускорит закат России как великой державы и распад Российской Федерации. ЕС отказался от российской энергии в 2022 году. У России мало альтернативных рынков сбыта газа, для транспортировки которого нужны трубопроводы. Москва не инвестировала в СПГ (сжиженный природный газ). Низкая эффективность российского оружия в Украине приводит к тому, что традиционные рынки отменяют контракты на российские военные технологии. Две основные статьи экспорта Москвы — энергоносители и оружие — больше не будут золотыми гусями, наполняющими российский бюджет. Актуализируя слова сенатора Маккейна, Россия — непопулярная заправка, маскирующаяся под страну.

Россия стала младшим братом Китая.^[2] Индия поднимается как держава прямо пропорционально упадку России.^[3] Центральная Азия уже переориентируется на Китай. Нерусские в Российской Федерации поступят так же, особенно те, кто живет к востоку от Уральских гор. Россия больше не является полюсом, вокруг которого Кремль мог бы заставить страны объединиться в Евразии.

После вторжения России на территорию Украины и ее формальной аннексии более отдаленные страны держатся от нее на расстоянии.^[4] На голосовании в ООН, осуждающем российское вторжение в Украину, Россию поддержали только четыре страны, и только одна из них из бывшего СССР — Беларусь. Для России позорно, что ее поддерживают только международные изгои, такие как Сирия, Северная Корея, Никарагуа и Эритрея.

Концепция “декадентского” Запада впервые попала в поле зрения западной общественности, когда националистический диссидент Солженицын был выслан из СССР. В отличие от многих своих сторонников на Западе, Солженицын резко критиковал моральный упадок и “декаданс” на Западе, противопоставляя это якобы более высокой духовной цивилизации России. Неудивительно, что Путин и Солженицын стали близкими союзниками в 2000-х годах.^[5]

Евразийство категорически враждебно относится к преобразованию России из империи в национальное государство, считая, что Россия всегда была и всегда будет мультинациональным государством. Следовательно, евразийство имеет сильные корни в имперских идентичностях, которые контролировали царскую империю и СССР, и в тех, которые считают, что “Россию” нельзя уравнивать с Российской Федерацией. Российская родина — это вся Евразия, а не только Российская Федерация.

Заявляя о моральном превосходстве над западными империями в обращении с теми, кем они управляли, евразийство в то же время является антидемократическим. Евразийцы считают, что Россией может руководить только авторитарный лидер, управляющий централизованным государством, — две отличительные черты путинского режима. Евразийство несовместимо с демократией, которую оно ненавидит и считает чуждой, западной, и основанной на “англосаксонских” ценностях. Антизападная ксенофобия, комплекс крепости, теории заговора, обвиняющие Запад, и критика мнимой русофобии являются центральными аспектами евразийства.

Евразийство не только поддерживает русификацию и денационализацию нерусских народов, о которых Москва якобы заботится лучше, чем это делали жители Запада в своих империях. Будучи русского белоэмигрантского происхождения, евразийство также отрицает существование украинцев и белорусов, утверждая, что они соответственно малороссы и белороссы. Этот глубоко укоренившийся русский шовинизм проявляется в преступном поведении российской оккупационной армии в Украине.

Для любой дискуссии о деколонизации России важно то, что евразийство и подобные имперские идеологии никогда не позволяли русским обсуждать и искупать свой прошлый шовинизм и расизм по отношению к нерусским народам. Поэтому русские продолжают верить в миф, что они принесли свет и цивилизацию нерусским народам, отказываются признать свою политику расистской и колониальной и не могут понять жалобы нерусских на денационализацию и русификацию. Русские косо смотрят на украинскую историографию, осуждающую русификацию и денационализацию украинцев как царями, так и комиссарами. Действительно, в диатрибе Путина из 6000 слов в июле 2021 года ни разу не упоминается о запрете царской империей украинского языка Валуевским циркуляром 1863 года и Эмским указом 1876 года или о советской национальной политике русификации. Неудивительно, что российская оккупационная политика в Украине включает запрет на украинский язык, сжигание книг на украинском языке и повторное введение советской русификации.

Последним центральным элементом евразийства является прославление тирана Сталина, что сближает идеологию с национал-большевизмом, который объединил имперский национализм и коммунизм. Во время президентства Путина культ Сталина пропагандировался наряду с превращением Великой Отечественной войны в религиозный культ. Сталина превозносят за одоление нацистов и победу в Великой Отечественной войне, за построение восточноевропейской империи и превращение страны в ядерную сверхдержаву. Миллионы людей, убитых во время правления Сталина в СССР, игнорируются или оправдываются как сопутствующий ущерб при строительстве сверхдержавы. Российская пропаганда вернулась к догорбачевской эпохе, отрицая, что Голодомор 1933 года в Украине вообще имел место, утверждая, что это вымысел украинской диаспоры и ЦРУ.^[6]

Путинский режим нацелен не на построение будущей “успешной модели государственности и развития”^[7], а на прославление прошлого империализма и завоевания чужих территорий. Путину и его клептократической клике нечего предложить относительно того, каким будет будущее для нерусских народов. Поэтому неудивительно, что в регионах растет поддержка националистических движений, выступающих за независимость от Российской Федерации.

Россия потеряла евразийскую сферу влияния

Путинское вторжение в Украину показало, что Россия — хрупкое государство и потемкинская великая держава в процессе распада. Дезинформация России о непобедимости ее армии, якобы второй по силе в мире, оказалась ложной. Российская экономическая мощь слаба и будет ослабевать из-за западных санкций, энергетической независимости Европы от России и отказа страны от глобализации.

Януш Бугайский пишет, что российское государство стоит на “гниющем фундаменте”.^[8] Россию называют “мафиозным государством” еще с 2010 года, и  два десятилетия президентства Путина страна переживает экономическую, духовную и политическую стагнацию. Свидетельства российского мафиозного государства хорошо видны по плохому состоянию российской армии, некачественному военному оборудованию и неспособности обеспечить материально-техническую поддержку солдатам в полевых условиях. Слабость России в ее войне против Украины показала нерусским народам в Российской Федерации и ее соседям, бывшим советским республикам, что это потемкинская великая держава.

С начала 1990-х российские лидеры требовали от Запада признать Евразию исключительной сферой влияния России. В 1990-е годы при якобы демократическом Ельцине Россия использовала свои органы безопасности против слабых евразийских соседей, чтобы навязать замороженные конфликты, военные базы и интеграцию в возглавляемые Россией политические структуры и структуры безопасности. Это влияние ослабевает, поскольку военные поражения России в Украине показали, что ее притязания на роль великой державы пусты и она больше не является ведущим государством в Евразии.

Свидетельства снижения влияния России очевидны по всей Евразии, и лучше всего видны в Украине, где жестокое вторжение и военные преступления настроили украинцев против России на десятилетия вперед. Опросы общественного мнения показывают, что между украинцами на востоке и на западе больше нет разницы в их негативном отношении к России. Сейчас так же много украинцев на востоке ненавидят Россию и хотят вступить в НАТО, как и на западе страны.

Военные успехи Украины меняют динамику в Молдове, где сфабрикованный Россией замороженный конфликт в Приднестровье привел к размещению изолированного и небольшого военного гарнизона численностью 1 500 военнослужащих, которые не могут быть снабжены по воздуху или по суше. Украинцы и молдаване при поддержке Румынии могут вмешаться, чтобы вытеснить российский гарнизон и вернуть Приднестровье под суверенный контроль Молдовы.

Страна, величающая себя второй по величине военной державой в мире после США, испытывает нехватку военной силы. Критическая нехватка личного состава в России решается путем предоставления амнистий заключенным, в том числе убийцам, для вступления в ЧВК Вагнера (частная военная компания) для участия в боевых действиях в Украине. Но это, как и войска, выведенные с евразийских военных баз, не изменят динамики войны. Украина мобилизовалась задолго до России и ведет экзистенциальную войну на своей земле против захватчика, стремящегося совершить геноцид.

Россия выводит войска с российских военных баз по всей Евразии, предоставляя странам возможность провести военные интервенции против российских марионеток. Вывод Россией из Армении почти 1 000 военнослужащих для участия в боевых действиях в Украине стал сигналом для Южного Кавказа о том, что сфера влияния России ослабевает. Армения же отказалась видеть надпись на стене и продолжает класть все яйца в российскую корзину, не желая ослаблять связи с Россией, несмотря на то, что Москва больше не может обеспечивать безопасность.

Азербайджан, который вместо этого проводил многовекторную внешнюю политику и не присоединился к возглавляемым Россией евразийским проектам, воспользовался ослабевающим влиянием России для оказания военного давления на Армению. ЕС доблестно пытался, но пока безуспешно, стать посредником в подписании мирного договора между Арменией и Азербайджаном, определяющего их границу и ставящего точку трем десятилетиям конфликта вокруг Карабаха, который работал только в интересах России. Массовые протесты армян в Ереване выступили против подписания мирного договора с Азербайджаном, несмотря на то, что у страны нет экономической и военной мощи, чтобы победить своего соседа, а ОДКБ самоустранилась.

Грузию контролирует пророссийский олигарх Бидзина Иванишвили, ставший миллиардером в России 1990-х годов. Грузия переживает демократическую стагнацию и не получила статус кандидата в члены ЕС, предложенный Украине и Молдове. Таким образом, Грузия не поддержала Украину и вместе с Арменией помогает России обойти западные санкции. Режим Иванишвили не переживет поражение России в Украине. Большинство грузин поддерживают Украину и винят своих пророссийских правителей в том, что Грузия не получила статус кандидата в члены ЕС. Крупнейшее военное подразделение, сражающееся с Россией в составе Интернационального легиона Украины, — грузинское.

Заседание Шанхайской организации сотрудничества в 2022 году показало, в какой степени Китай заменил Россию в качестве экономической силы в регионе. Прибыв сразу после военного разгрома России в Харьковской области на востоке Украины, Путин был унижен премьер-министром Индии Нарендрой Моди, китайским лидером Си Цзиньпином, эмиром Катара, президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым и президентом Киргизии Садыром Жапаровым, которые заставили его ждать. Путин был известен тем, что опаздывал на встречи, но теперь все произошло с точностью до наоборот.

У России осталось только два верных прокси в Евразии — Беларусь и Армения. Возглавляемые Россией ОДКБ и Евразийский экономический союз, где больше членов, являются дисфункциональными. Поскольку большинство из пятнадцати бывших советских республик отвернулись от России, Москва больше не является евразийским полюсом, вокруг которого объединяются нерусские. Пол Берман пишет:

“Но обида Путина не указывает на блестящее будущее. Это обида, обращенная назад, без лица, обращенного вперед. Перед нами русский национализм, в котором нет ничего, что могло бы привлечь поддержку кого-либо еще”.^[9]

Берман продолжает:^[10] “Но вряд ли кто-то разделяет идеи Путина. Нечего разделять. Никто в мире не считает, что разрушение Украины приведет к наступлению новой и лучшей эры. Эта доктрина не дает надежды. Она предлагает истерию”.

Украина и Молдова прочно вошли в сферу влияния ЕС. Азербайджан укрепил стратегический союз с Турцией и является растущей экономической и военной силой, на энергетические ресурсы которой ЕС будет все больше полагаться, когда покончит со своей зависимостью от России. Неестественная пророссийская позиция Грузии рушится и не переживет грядущего поражения России. Тем временем Китай заменил Россию в качестве ведущей державы в Центральной Азии. Позорные военные действия России в Украине и крах влияния в Евразии сделали ее младшим братом Китая.

От Российской империи к русскому национальному государству

Мульти-этническая Российская Федерация распадется, считает Бен Ходжес, бывший командующий армией Соединенных Штатов в Европе, и эту точку зрения поддерживает все большее число западных ученых и экспертов. Как и в 1991 году, распад снова будет вызван стремлением Украины к независимости от контроля Москвы. Военная победа Украины станет поражением российского империалистического взгляда на своего соседа как на мятежную провинцию. Поэтому победа Украины станет также поражением мифов, скрепляющих Российскую Федерацию.

Фрагментация Российской Федерации может быть не такой “чистой”, как СССР в 1991 году; тем не менее, процесс пошел. По крайней мере, Россия вернется в смутное время 1990-х годов с хрупким и слабым государством и московским имперским центром, враждующим с нерусскими народами. Высокий уровень безработицы и отсутствие экономического будущего, растущая сепаратистская напряженность, растущее число ветеранов войны в Украине и гнев по поводу непропорционально высокого уровня потерь, вместе взятые, создают горючую смесь, которая пошатнет основы Российской Федерации. Частные военные компании, такие как Вагнера, и нанятые ими заключенные, получившие оружие, являются дополнительным фактором, представляющим угрозу стабильности России и потенциально способным привести к гражданской войне.

Люк Коффи предлагает, чтобы США поддержали шесть стратегий для решения проблемы безопасности, связанной с распадом Российской Федерации. Как утверждает Коффи, военная победа Украины дает возможность “поместить Россию в ее геополитическую коробку на целое поколение”, поскольку военное поражение России откроет “новую геополитическую реальность”.^[11]

1. Поддержать мирный путь к независимости нерусских народов в составе Российской Федерации.
2. Ограничение любого насилия Российской Федерацией.
3. Защитить ядерное оружие России.
4. Использовать смуту в России, чтобы поддержать Молдову, Азербайджан, Грузию и Украину в восстановлении их территориальной целостности путем устранения прокси-структур России в замороженных конфликтах.
5. Поддержать масштабное расширение НАТО с присоединением Украины и Грузии.
6. Содействовать африканским странам в изгнании российских наемников, таких как Вагнера.

Постимперское национальное государство больше не будет развязывать империалистические агрессивные войны против своих соседей, разрушая их экономику и убивая сотни тысяч людей. Бугайский подчеркнул:

“Размер и размах России, достигнутые за сотни лет имперских завоеваний и колонизации, являются фундаментальной структурной слабостью. Они препятствуют развитию прочного национального государства, сосредоточивая внимание правительства в первую очередь на сохранении обширных территорий, разнообразных этносов и разрозненных регионов в пределах своих границ”.^[12]

Российская Федерация смешивает понятия “российский” и “русский”, создавая напряжение между гражданской лояльностью к Российской Федерации в первом случае и продвижением русского языка, культуры и Русской православной церкви как духовного ядра государства во втором. Денацификация и русификация нерусских народов происходит под закамуфлированным прикрытием якобы гражданского, а на деле этнического, националистического государства.^[13] Вторжение России в Украину — это “этнонациональный проект и имперско-государственническая повестка дня”.^[14]

Эта напряженность усугубляется вдвойне стремлением Кремля объединить “триединый” народ, состоящий, по его мнению, из великороссов, малороссов и белороссов в “русском мире”. Нерусские нации борются не только против русского этнического государства, стремящегося их денационализировать и русифицировать, но и против российского определения своей идентичности как охватывающей Малую и Белую Россию (империалистические названия Украины и Беларуси соответственно). Российские лидеры уже давно заявляют, что юго-восток Украины является “исконно русской землей”, предполагая, что идентичность нерусских народов не является “исконно русской”. В декабре 2022 года в эфире Первого канала Борис Надеждин, президент Института региональных проектов и законодательства, заявил, что после вторжения в Украину Российской Федерации все больше угрожают идеологические конфликты по поводу того, что такое “Россия” и почему Российская Федерация — это не то же самое, что “Россия”. Надеждин предупредил, что история должна научить россиян тому, что некогда маргинальные группы могут быстро завоевать общественную поддержку, будь то большевики в Первой мировой войне или нерусские националисты в нерусских нациях сегодня.

Эта напряженность внутри Российской Федерации и в отношениях с соседями России отражает напряженность несостоявшегося государства, которое не смогло сформировать целостную и единую национальную идентичность. Большинство россиян не считают Российскую Федерацию своей национальной родиной. Региональная и этническая нестабильность, экономическая стагнация, вызванная плохой политикой правительства и западными санкциями, падение общественного доверия, выход из мировой торговли и глобализированной экономической интеграции будут иметь катастрофические последствия для стабильности Российской Федерации. Региональное экономическое неравенство уже было ярко выраженным и глубоким до вторжения России в Украину, и оно будет только расти, порождая конфликты между Москвой и нерусскими народами и подпитывая сепаратистские движения.^[15]

Верховный религиозный лидер российской буддийской республики Калмыкия Тэло Тулку Ринпоче (Эрдни Омбадыков) осудил войну России в Украине. Он заявил, что Украина на стороне справедливости в этом конфликте, потому что защищает свою землю. Это первое публичное осуждение конфликта официальным лидером одной из традиционных религий России.^[16] Башкиры также мобилизуются против войны, которую они не считают своей,^[17] и начали вооруженное подпольное движение против войны в Украине и в поддержку национальной независимости.^[18]

Внутри российской армии нарастают конфликты между христианами и мусульманами и между русскими и нерусскими из Российской Федерации.^[19] Перестрелки, межнациональные столкновения и жестокие издевательства над новомобилизованными призывниками из нерусских наций — обычное дело в российской армии. Этнический конфликт тлеет в Дагестане, где высок уровень гнева по поводу непропорционального использования дагестанцев в войне в Украине и очень большого количества жертв.^[20] Непропорционально большое количество татар в Крыму было мобилизовано в качестве срочников.

Исторически Россия стремилась преодолевать внутренние кризисы не путем реформ, а за счет внешней экспансии и военной агрессии. Самодержавие, авторитаризм, тоталитаризм и диктатура в России всегда были предпосылкой для внешней экспансии, военной агрессии, создания империй и сфер влияния. Как писал Бугайский, “империализм фактически предотвращает или отсрочивает имплозию”.^[21] В то же время Россию изнутри постоянно раздирают конфликты по поводу идентичности, исторических нарративов, религиозных и культурных маркеров.

Берман пишет о страхе перед распространением либеральных принципов Евромайдана на Россию:

“Поэтому он [Путин — примечание автора] посоветовался с призраками Брежнева, Хрущева и Сталина, которые направили его к главному мыслителю — Николаю I. А Николай I сказал Путину, что, если он не вторгнется в Украину, российское государство рухнет. Это был вопрос жизни или смерти”.

Как добавляет Берман, Путин “мог бы взять Украину в качестве модели, а не врага — модели того, как построить жизнестойкое государство, в котором всегда нуждалась Россия”.^[22] Но ему не хватает категорий анализа, которые позволили бы мыслить в этом направлении. Его националистическая доктрина не смотрит в будущее, разве что видит надвигающиеся катастрофы. Его доктрина смотрит в прошлое. Итак, он заглянул в 19 век и поддался его искушению… Он погрузился в самые дикие глубины царской реакции”.

“Левада-Центр” — последняя оставшаяся в России независимая социологическая служба — сообщил, что подавляющее большинство этнических русских поддерживают российскую армию в Украине.^[23] В то же время значительная часть русских, особенно образованных и городских жителей, не желает участвовать в войне. Бегство из России трех четвертей миллиона россиян отражает экзистенциальный кризис идентичности внутри страны. Все большее число бегущих из России составляют представители нерусских народов, поскольку они возмущены тем, что их несоразмерно много отправляют на путинскую империалистическую войну в Украине.^[24]

Жестокое и преступное поведение российской армии в Украине негативно отразится на российском обществе. Растет преступность и убийства, часто с применением украденного или купленного оружия. Группа Вагнера вручает оружие преступникам, которые согласились стать наемниками в обмен на более короткий тюремный срок. Моральный упадок приведет к более высокому уровню социальных раздоров и насилия в семьях, что в свою очередь приведет к увеличению числа разводов и сирот. Перераспределение ресурсов на военную экономику приведет к сокращению социального обеспечения, медицинского обслуживания и пенсионного обеспечения со стороны российского государства. Россия, считает корреспондент “The Economist” в России Аркадий Островский, “может стать неуправляемой и погрузиться в хаос”.^[25]

Прежнее взаимопонимание между российским государством и российским обществом, предлагающим: “Оставьте нас в покое — и мы не будем протестовать”, было разрушено после введения “частичной мобилизации” осенью 2022 года. Необученные или плохо обученные призывники, почти без военного снаряжения, были отправлены в бой самоубийственными волнами, что привело к большому количеству потерь. Во время одной украинской атаки в 2022 году, в канун Нового года, 400 недавно мобилизованных российских призывников были убиты и 300 ранены, потому что воздействие ракет HIMARS было усилено некомпетентностью хранения боеприпасов и артиллерийских снарядов в том же здании, где они были поселены.

Переломный момент для России наступит, когда большое число россиян поймет, что российское государство представляет собой самую большую угрозу для их самих, потому что посылает их в качестве пушечного мяса на свою империалистическую войну против Украины. Путин не может победить Украину. Его преступное использование более 4 000 ракет и тысяч иранских дронов не приведет к капитуляции Украины. ПВО Украины сбивает большую часть российских ракет и иранских дронов. Потерпев поражения в Киеве, Харькове и Херсоне, российский президент не имеет стратегии продолжения своей преступной войны.

На пути к постпутинской России

Грядущее военное поражение России будет иметь более серьезные последствия, чем военное поражение Франции в Алжире и Португалии в Африке. Миф о том, что Россия — великая держава со второй по силе армией в мире, рухнет. Российский политолог Екатерина Шульман описывает Российскую Федерацию так: “…как мы знаем, она самоликвидируется и переходит в фазу несостоявшегося государства”.^[26] Подобные взгляды высказывают уже не только оппозиционно настроенные эксперты.

Дэниел Джонсон пишет:^[27]

“Предыдущие российские деспоты оставили значительное наследие: Иван Грозный создал царство и сделал Москву верховной; Петр І построил Санкт-Петербург и открыл Россию Западу; Екатерина ІІ захватила Крым и сделала Россию великой державой; Александр I победил Наполеона. Даже худший из них, Сталин, оставил Советский Союз более могущественным, чем он его получил, ценой большой крови”.

“Но Путин? Он лишил россиян скромных свобод, которые они получили при Горбачеве и Ельцине. Отказывая миру в украинском зерне, он вернулся к сталинской тактике использования голода как оружия массового уничтожения. После почти четверти века его правления Россия присоединилась к Ирану как маргинализированное, обедневшее и порицаемое государство-изгой”.

Слухи о нездоровье Путина важно рассматривать в свете отсутствия преемника. У Путина нет сыновей, которым он мог бы передать эстафету. Ничто не сможет заменить культ личности Путина в случае его недееспособности по состоянию здоровья или смерти. Ухудшение здоровья Путина приведет к ожесточенным и, возможно, насильственным межэлитным конфликтам. В некоторых регионах местные элиты будут стремиться взять под контроль органы безопасности. В нерусских народах Российской Федерации, где уровень жертв непропорционально велик, местные элиты мобилизуют антимосковские популистские настроения как средство прихода к власти.

Берман считает, что российское вторжение в Украину — это бедствие и “чудовищный провал российского воображения”, которые привели к тому самому падению в варварство и к опасности для вечно хрупкого российского государства, которых, как думал Путин, он пытался избежать”.^[28]

Вторжение России в Украину приводит к противоположному тому, что планировали Путин и Кремль:

1. Вторжение мобилизовало и оживило украинскую национальную идентичность и навсегда изменило ее на антироссийскую. Пророссийские настроения в Украине мертвы и похоронены.^[29]
2. Оно обнажило, что Россия является потемкинской великой державой и военной силой, и превратило Россию в младшего брата Китая.
3. Оно показало связь между внутренней тиранией и Россией как слабым и хрупким государством, а также склонность России к военной агрессии против своих соседей.
4. Оно запустило процесс распада последней Российской империи, маскирующейся под Российскую Федерацию.
5. Впервые в истории на смену Российской империи придет меньшее по территории русское национальное государство.
6. Российская Федерация встает на путь деколонизации, ведущей к независимости нерусских народов, подвергающихся многовековой денационализации, русификации и геноциду.

Почему Запад должен поддерживать деколонизацию России

После неспровоцированного вторжения России в Украину публичное обсуждение распада Российской империи переместилось с периферии политической жизни в мейнстрим. Как пишет Джонсон, “дни Путина явно сочтены. Если его фиаско в Украине предвещает крах империи зла — не только советской, как думал Рональд Рейган, но и российской, — это может быть скрытым благословением”. Джонсон продолжает: “Смогут ли русские извлечь уроки из его наследия? Мы можем только молиться, чтобы они действительно спасли свою родину, навсегда отказавшись от своей имперской мечты и оставив Украину в покое”.^[30]

Неспровоцированное и преступное вторжение России и жестокие военные преступления показали, что Россия является потемкинской великой державой и военной силой со слабым, несостоятельным государством и без четкой национальной идентичности. Украина сыграла ключевую роль в распаде Советского Союза в 1991 году. Военные успехи Украины и неизбежная военная победа над Россией ведут к распаду Российской Федерации, последней оставшейся в мире империи.

Запад должен поддержать появление меньшего русского национального государства, которое больше не будет представлять угрозы для русского народа или его соседей. Национальное государство — это лучший исторический шанс для России перерасти в демократию. Запад должен приветствовать свободу нерусских народов, независимость которых освободит и русский народ.

Другие рассказы Тараса Кузьо

Другие рассказы, иллюстрированы Мариной Луцик

---

Тарас Кузьо — британский ученый, специалист по истории и политике независимой Украины, профессор политологии Национального университета “Киево-Могилянская академия” и автор книги “Война Путина против Украины. Революция, национализм и криминалитет” (2018).  

---

---

[1] https://rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/russias-2021-national-security-strategy-cool-change-forecasted-polar-regions и https://www.ndc.nato.int/research/research.php?icode=704

[2] Alexander Gabuev, ‘China’s New Vassal. How the War in Ukraine Turned Moscow into Beijing’s Junior Partner,’ Foreign Affairs, 9 августа 2022. https://www.foreignaffairs.com/china/chinas-new-vassal?utm_medium=newsletters&utm_source=fatoday&utm_campaign=The%20Illusion%20of%20Controls&utm_content=20221230&utm_term=FA%20Today%20-%20112017

[3] Roger Cohen, ‘Russia’s War Could Make It India’s World,’ New York Times, 31 декабря 2022. https://www.nytimes.com/2022/12/31/world/asia/india-ukraine-russia.html?campaign_id=51&emc=edit_mbe_20230103&instance_id=81700&nl=morning-briefing%3A-europe-edition&regi_id=69286853&segment_id=121424&te=1&user_id=e54b8b460e10e86b2b0a023f23017ae5

[4] Catherine Belton, ‘Putin, unaccustomed to losing, is increasingly isolated as war falters. A new gulf is emerging between the president and much of the country’s elite,’ The Washington Post, 30 декабря 2022.

[5] Robert Horvath, ‘Apologist of Putinism? Solzhenitsyn, the Oligarchs, and the Specter of Orange Revolution,’ The Russian Review, 70, 2 (2011): 300–318.

[6] https://euvsdisinfo.eu/report/holodomor-famine-was-largely-caused-by-the-west; https://euvsdisinfo.eu/report/russia-does-not-allow-kyiv-to-organize-holodomor-in-ukraine; и https://euvsdisinfo.eu/report/holodomor-was-a-story-invented-by-a-british-spy

[7] Bugajski, Failed. State, с.36.

[8] Bugajski, Failed. State, с.XII–XIII.

[9] Paul Berman, ‘The Intellectual Catastrophe of Vladimir Putin. The meaning of Russia’s war in Ukraine is its own national weakness.’ Foreign Policy, 13 марта 2022. https://foreignpolicy.com/2022/03/13/putin-russia-war-ukraine-rhetoric-history/

[10] Там же.

[11] Luke Coffey, ‘Preparing for the Final Collapse of the Soviet Union and the Dissolution of the Russian Federation,’ Hudson Institute, декабрь 2022. https://www.hudson.org/foreign-policy/preparing-final-collapse-soviet-union-dissolution-russian-federation

[12] Bugajski, Failed State, с.19.

[13] Bugajski, Failed State, сс.21–22.

[14] Bugajski, Failed State с.26.

[15] Alexey Kovalev, ‘For Opposition to Putin’s War, Look to the Fringes of His Empire,’ Foreign Policy, 20 мая 2022. https://foreignpolicy.com/2022/05/20/russia-ukraine-war-casualties-deaths-putin-ethnic-minorities-racism/.

[16] ‘Russian regional Buddhist leader publicly opposes war in Ukraine,’ BBC Monitoring, 3 октября 2022.

[17] https://verstka.media/vooruzhennoe-soprotivlenie-bashkortostana/?s=03; https://idel-ural.org/en/archives/not-our-war-leaders-of-bashkir-national-movement-call-on-countrymen-to-boycott-russias-war-against-ukraine/ и https://euromaidanpress.com/2022/01/03/bashkir-national-movement-calls-to-boycott-russias-war-against-ukraine/

[18] Paul Goble, ‘Bashkirs launch armed underground movement against Russia’s war and for national independence,’ Euromaidan Press, 19 октября 2022. https://euromaidanpress.com/2022/10/19/bashkirs-launch-armed-underground-movement-against-russias-war-and-for-national-independence/

[19] Aslan Doukaev, ‘Inter-Ethnic Animosity Saps Effectiveness of Russia’s Army in Ukraine,’ Eurasia Daily Monitor, 19, 77, 25 мая 2022. https://jamestown.org/program/inter-ethnic-animosity-saps-effectiveness-of-russias-army-in-ukraine/

[20] ‘Inevitable’ Conflict: In Daghestan, Kremlin’s MobilizationInflames Ethnic Tensions,’ RFERL, 2 октября 2022. https://www.rferl.org/a/russia-daghestan-mobilization-pushback/32061760.html?ltfl

[21] Bugajski, Failed State, с.18.

[22] Berman, ‘The Intellectual Catastrophe of Vladimir Putin.’

[23] https://www.levada.ru/en/2022/12/12/conflict-with-ukraine-november-2022/

[24] Emily Couch, ‘Russia’s Minorities Don’t Want to be Putin’s Foot Soldiers,’ Foreign Policy, 14 октября 2022. https://foreignpolicy.com/2022/10/14/russia-minorities-putin-partial-mobilization/

[25] Arkady Ostrovsky, ‘Russia risks becoming ungovernable and descending into chaos,’ The Economist, 18 ноября 2022.

[26] Ostrovsky, ‘Russia risks becoming ungovernable and descending into chaos.’

[27] Daniel Johnson, ‘How Putin’s dream of a new Russian empire was destroyed on the fields of Ukraine,’ The Daily Telegraph, 1 января 2023. https://www.telegraph.co.uk/business/2023/01/01/how-putins-dream-new-russian-empire-destroyed-fields-ukraine/

[28] Berman, ‘The Intellectual Catastrophe of Vladimir Putin.’

[29] T. Kuzio, ‘Russia’s invasion has united Ukraine,’ Atlantic Council of the US, 22 декабря 2022. https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/2022-review-russias-invasion-has-united-ukraine/

[30] Johnson, ‘How Putin’s dream of a new Russian empire was destroyed on the fields of Ukraine.’’

БОЛЬШЕ С ВЫПУСКА №8: